Algemeen PC Hardware Topic

[Gewoon Arno]

Nieuwtjes, vragen, pronken met je dikke desktop? Doe het hier (of op Tweakers ).

Spoiler:

Mijn Acer laptopt werkt nog perfect

phpBB [video]

[BrutalGamer]

(of op Tweakers )

[Gewoon Arno]

phpBB [video]

Green All Day

[Rolfgang]

Intel is blauw en AMD is rood, over welke groen heb je het precies?

[Gewoon Arno]

Xbox natuurlijk.

[BrutalGamer]

Intel is blauw en AMD is rood, over welke groen heb je het precies?

Nvidia

[The Great Volunteer]

phpBB [video]

Green All Day

Hoeveel is die AMD duurder in prijs?

[Rolfgang]

phpBB [video]

Green All Day

Hoeveel is die AMD duurder in prijs?

De Intel i7 7700K is duurder dan de AMD Ryzen 1700X.

[The Great Volunteer]

Hoeveel is die AMD duurder in prijs?

De Intel i7 7700K is duurder dan de AMD Ryzen 1700X.

Maar lees ik de specs dan raar/verkeerd? Aan alles vind ik de AMD Ryzen 1700 X beter, of ligt dat aan mij?

[Rolfgang]

De Intel i7 7700K is duurder dan de AMD Ryzen 1700X.

Maar lees ik de specs dan raar/verkeerd? Aan alles vind ik de AMD Ryzen 1700 X beter, of ligt dat aan mij?

Kijk naar de performance. De 7700K (links) is consistent beter.

[Robbai]

Is de kloksnelheid zo belangrijk om games optimaal te kunnen spelen? De meeste game-laptops voldoen niet aan de aangeraden 4Ghz voor de meeste games?

En is het vRAM (grafisch geheugen) uitbreidbaar bij een game-laptop? De meeste laptops hebben 4GB aan vRAM terwijl sommige games (nipt) 4,096GB vRAM nodig hebben.

[Rolfgang]

Kloksnelheid moet je niet naar bij requirements, dat is nutteloos. Het aantal cores is veel belangrijker en zegt veel meer over de CPU. Kloksnelheid bij requirements is nog iets wat is overgebleven uit de tijd met CPU's met een of twee cores. Sinds de i5/i7-invoering is dat niet meer het geval.

VRAM is gebonden aan je GPU (videokaart) en is dus niet uitbreidbaar zoals RAM. Tenzij je een betere GPU koopt natuurlijk, maar die is niet bij elke laptop vervangbaar. Oh en die 4,096 GB VRAM is 4 GB VRAM, maar die kleine aantallen worden 'verstopt' in de specs en standaard in beslag genomen door het besturingssysteem.

[BrutalGamer]

En daarnaast de efficiëntie van de CPU. Met een nieuwere i5 haal je betete prestaties dan een oude i7, ondanks dat die i7 meer cores heeft.

[Legendary]

Hoop wel dat de bitcoin en Ethereum hype snel weer overgaan, want die videokaarten worden er gruwelijk duur van. Heb zelfs prijsstijgingen gezien van meer dan 100 euro op een kaart van 280 euro.

[Rolfgang]

Het zijn voornamelijk midrange-kaarten die er last van hebben en vervolgens op de tweedehandsmarkt terechtkomen als uitgeputte rommel. Aangezien een groot gedeelte van de PC-gamers zich richt op midrange-kaarten en/of shoppen voor tweedehandskaarten is het zeker een groot probleem. Ik zie alleen bitcoins niet snel verdwijnen, volgens mij blijft de waarde maar stijgen.

[Gewoon Arno]

#RivaTNT2GANG

[Rolfgang]

Lol, AdoredTV (een enorme AMD fanboy) die de geschiedenis van Nvidia gaat belichten. Part 1 valt mee, maar oh boy, in Part 2 is het zo duidelijk waar zijn prioriteiten liggen

[Gewoon Arno]

Is dat zo

[Shadow]

Ik ben nogal een PC noob, dus iemand heeft een erg basic lijst voor mij opgemaakt als start voor een nieuwe PC, dus hopelijk kan iemand het hier een beetje verfijnen.

• Intel i7 8700k
• ASUS GeForce GTX 1080 Ti Strix OC
• ASUS ROG MAXIMUS X HERO
• Corsair 16 GB DDR4-3000

Aangeraden werd werd voor koeling (maar ik heb hier echt nul verstand van dus vandaar dat ik het hier drop):

• Noctua nh_d15

Ik moet nog even kijken voor modulaire voeding maar weet niet hoeveel ik exact nodig zal hebben, een kleine SSD en een kast zonder afschuwelijke led's en ruimte voor twee disc drives, maar dat is meer een kwestie van smaak dus die komt wel goed. Dus als iemand tips of advies heeft, heel erg graag!

[BrutalGamer]

8700k is waanzinig!

[Shadow]

Ik wilde eigenlijk voor de 7700k gaan toen mijn PC ongeveer twee maanden geleden kapot ging, maar toen begonnen de geruchten rondom de nieuwe CPU's op gang te komen. Dus ja, nu gaat het de 8700k geworden

[Legendary]

Geen idee of hier mensen zitten die de techontwikkelingen een beetje volgen, maar kan iemand me uitleggen waarom monitors zo ontzettend achterlopen?

Ik zit me een beetje te orienteren op een nieuwe pc en monitor. En als ik dan kijk naar bijvoorbeeld de GTX 1070 dan is het mogelijk daarop hdmi 2.0b en display port 1.4 aan aan te sluiten en heeft het HDR mogelijkheden. Maar er zijn nog maar amper monitoren met HDR mogelijkheden en/of aansluitingen die hdmi 2.0b of dp 1.4 nodig hebben of kunnen gebruiken. Als ze er al zijn, dan zijn ze echt heel duur (vaak 1000+ euro).

Terwijl je een TV met HDR toch als snel voor een paar honderd euro kan kopen.

[Gewoon Arno]

HDR is mss niet de moeite op zo'n klein scherm? Dunno

[Rolfgang]

Geen idee of hier mensen zitten die de techontwikkelingen een beetje volgen, maar kan iemand me uitleggen waarom monitors zo ontzettend achterlopen?

Ik zit me een beetje te orienteren op een nieuwe pc en monitor. En als ik dan kijk naar bijvoorbeeld de GTX 1070 dan is het mogelijk daarop hdmi 2.0b en display port 1.4 aan aan te sluiten en heeft het HDR mogelijkheden. Maar er zijn nog maar amper monitoren met HDR mogelijkheden en/of aansluitingen die hdmi 2.0b of dp 1.4 nodig hebben of kunnen gebruiken. Als ze er al zijn, dan zijn ze echt heel duur (vaak 1000+ euro).

Terwijl je een TV met HDR toch als snel voor een paar honderd euro kan kopen.

Omdat de meeste monitoren vaak al een vorm van HDR ondersteunen (op PC had je met Oblivion al een optie daarvoor) en het per game verschilt op het ondersteunt wordt of niet. Vanuit Sony en Microsoft wordt het via hun nieuwe consoles gepushed.

Monitor-fabrikanten spelen op PC in op heel andere die wel door (bijna) alle games worden ondersteunt en die ook meer invloed hebben op de gebruikservaring, zoals Gsync/Freesync, 144hz, 21:9 afmetingen, lage response rates, curved schermen etc. En HDMI 2.0 en DP 1.4 zijn er voornamelijk voor adaptive sync en een hogere refreshsnelheid te behalen met 4K. Anders kom je met een 4K-scherm niet verder dan 30hz.

En al die mogelijkheden heb ik persoonlijk veel liever dan HDR-opties die maar door een handjevol games worden ondersteunt. Ik zou ook zeker niet zeggen dat monitors achterlopen, want op bijna elk front op gamegebied lopen ze ver voor.

[Legendary]

Geen idee of hier mensen zitten die de techontwikkelingen een beetje volgen, maar kan iemand me uitleggen waarom monitors zo ontzettend achterlopen?

Ik zit me een beetje te orienteren op een nieuwe pc en monitor. En als ik dan kijk naar bijvoorbeeld de GTX 1070 dan is het mogelijk daarop hdmi 2.0b en display port 1.4 aan aan te sluiten en heeft het HDR mogelijkheden. Maar er zijn nog maar amper monitoren met HDR mogelijkheden en/of aansluitingen die hdmi 2.0b of dp 1.4 nodig hebben of kunnen gebruiken. Als ze er al zijn, dan zijn ze echt heel duur (vaak 1000+ euro).

Terwijl je een TV met HDR toch als snel voor een paar honderd euro kan kopen.

Omdat de meeste monitoren vaak al een vorm van HDR ondersteunen (op PC had je met Oblivion al een optie daarvoor) en het per game verschilt op het ondersteunt wordt of niet. Vanuit Sony en Microsoft wordt het via hun nieuwe consoles gepushed.

Monitor-fabrikanten spelen op PC in op heel andere die wel door (bijna) alle games worden ondersteunt en die ook meer invloed hebben op de gebruikservaring, zoals Gsync/Freesync, 144hz, 21:9 afmetingen, lage response rates, curved schermen etc. En HDMI 2.0 en DP 1.4 zijn er voornamelijk voor adaptive sync en een hogere refreshsnelheid te behalen met 4K. Anders kom je met een 4K-scherm niet verder dan 30hz.

En al die mogelijkheden heb ik persoonlijk veel liever dan HDR-opties die maar door een handjevol games worden ondersteunt. Ik zou ook zeker niet zeggen dat monitors achterlopen, want op bijna elk front op gamegebied lopen ze ver voor.

Maar is dit dat niet slecht nu het geval. Ik neem aan dat in de toekomst bijna alle big budget games in ieder geval wel een HDR optie zullen krijgen. Zelf hou ik heel erg van mooie (felle) kleuren en ik merk bijvoorbeeld dat plaatjes en filmpjes op mijn AMOLED scherm op mijn telefoon veel mooier zijn. Dus voor mij heeft HDR wel toegevoegde waarde.

Ook heb je met games sowieso de afweging die je moet maken tussen TN panelen met 1ms en IPS panelen met vaak 4 a 5ms. Alhoewel sommige mensen toch wel monitoren aanraden met IPS. Maar andere mensen zeggen dat je echt een responstijd van 1 a 2ms wilt en dus voor een TN panel moet gaan.

BTW nog twee andere vragen:

1) Klopt het dat Display Port altijd een betere aansluiting is dan HDMI?
2) En is levert een curved monitor echt meerwaarde? Krijg je dan meer het gevoel in de games opgezogen te worden?