Game Forum

Vandaag op facebook

Zit jij op fb ga ja? Shame shame!

Heb het 16 maanden geleden verwijderd. Heerlijk, mis het totaal niet. Alleen nog Instagram maar dat heeft 0 discussies.

Lekker loeren.

Sinds je op Facebook personen niet meer kan zoeken op plaatsnaam heb je er niks meer aan..

James schreef: ↑

21 apr 2019, 18:28

Hey knakker, pas op straks krijg je heel links op je dak(ker).

Dat krijg je voor elke poep en een scheet toch al.

Vind het wel interessant hoe een maatschappij totaal anders reageert op een situatie doordat de slachtoffers van een andere religie zijn, terwijl het verder een vergelijkbaar iets is dat er is gebeurd. Grootste verschil: kerken ipv moskeeën. Misschien kan een socioloog het uitleggen.

"Hoe kan ik deze tragedie gebruiken waar 207 mensen zijn ongekomen om een andere bevolkingsgroep te beledigen."

Wapper schreef: ↑

21 apr 2019, 18:16

Na die moskee aanslag in Nieuw Zeeland werden alle moskeeën in Nederland overdreven beschermd.

Nu allemaal aanslagen op kerken in Sri Lanka, maar waarom worden dan nu de kerken niet beschermd?

Hoe weet je dat, jezus is overal

Wesley schreef: ↑

21 apr 2019, 20:10

"Hoe kan ik deze tragedie gebruiken waar 207 mensen zijn ongekomen om een andere bevolkingsgroep te beledigen."

Wat een belachelijke beschuldiging. Laat alsje alsjeblieft zien waar ik een bevolkingsgroep beledig, schele. Quote m'n post en toon het aan. Welke groep beledig ik en met welke woorden?

Het is gewoon een interessant maatschappelijk vraagstuk, zo vreemd is dat niet om je af te vragen. Zou jammer zijn als je niet iets zou mogen constateren en je vraagtekens erbij te plaatsen. Wellicht is er een prima uitleg voor, zoals ik al zei: een socioloog die de kennis heeft om dat uit te leggen bijvoorbeeld.

Yellow schreef: ↑

21 apr 2019, 22:04

Hoe weet je dat, jezus is overal

Dat is wel geil man

De uitleg is dat moskees beschermen een symbool afgeeft: "jullie zijn hier welkom, wij beschermen jullie". Bij kerken heeft dat geen zin om dat te doen.

Wapper schreef: ↑

21 apr 2019, 18:16

Na die moskee aanslag in Nieuw Zeeland werden alle moskeeën in Nederland overdreven beschermd.

Nu allemaal aanslagen op kerken in Sri Lanka, maar waarom worden dan nu de kerken niet beschermd?

Probably omdat hier geen Islamitische terreurorganisaties actief zijn op vergelijkbare schaal als in Sri Lanka en Christenen hier ook geen minderheid zijn.

Ik heb ook een hekel aan hysterie en de hypocrisie aan de linkerzijde van het spectrum, maar bovenstaande is goed te verklaren tho.

Dank voor de normale antwoorden. Daar kan ik tenminste wat mee, dat zijn dingen waar ik niet aan dacht toen ik het me af vroeg.

Wel heeft Nederland al tijden een hoog terreur dreigingsniveau en zijn er al meerdere (islamitische) aanslagen verijdeld, dus het blijft enigszins opmerkelijk. Lang leve de AIVD in ieder geval, doen het goed. Al een aantal keer in oa Rotterdam een inval laten doen en stapels munitie gevonden tezamen met berichten over een komende aanslag.

-edit- er lijkt zelfs een verband te zijn tussen NZ en Sri Lanka: https://nos.nl/artikel/2281661-terreura ... hurch.html

Dus nu al helemaal niet vreemd of af te vragen of er dan ook niet bescherming bij kerken zou moeten zijn. Als je enigszins netjes bent, neem je terug wat je zei Wes.

Wat dacht je van Koningsdag.

Haha ja, dat beveiligen dan ook: ies rasies!!1!1!!

Denk niet dat kerken hier zo snel beschermd zullen worden omdat het christendom hier inderdaad geen minderheid is, en er is ook niet echt beginnen aan natuurlijk. Het gaat denk ik meer om de boodschap die ermee gegeven wordt. Misschien het discussie forum weer eens nieuw leven in blazen?

Even serieus, die gestoorde Pastoor uit Amerika mag van mij echt lekker daar blijven.
Ik heb even een crazy rant filmpje bekeken..wat een schreeuwlelijk die doet alsof hij mongolisch is.

Helemaal mee eens. Maar wel weer opvallend dat de PVDA, nu het een Christelijke gek betreft, direct moord en brand schreeuwt en het vanochtend alle headlines haalt, maar wanneer het een moslim is met vergelijkbare uitspraken dat de PVV dan eerst kamervragen moet stellen om het op de agenda te krijgen.

Lisamango0 schreef: ↑

24 apr 2019, 06:17

Even serieus, die gestoorde Pastoor uit Amerika mag van mij echt lekker daar blijven.
Ik heb even een crazy rant filmpje bekeken..wat een schreeuwlelijk die doet alsof hij mongolisch is.

Zo zijn veel van die gekken helaas. Gemiddelde TV pastoor daar is multimiljonair doorgeslagen sekte. Ben blij dat christenen in Nederland doorgaans wat eh.. nuchterder zijn.

Religie, maakt meer kapot dan je lief is

Seks.

Skrrrrrtttttttt

De tweede kamer is gewoon bang voor de Islam en vooral voor de extremistische moslims.
Vandaar dat dit 'makkelijker' onderwerp van discussie wordt gemaakt dan wanneer het om een imam gaat.

James schreef: ↑

24 apr 2019, 16:34

Seks.

I wish

Make a wish.