Bitcoins (HODL to the MOON!)
Geweldig om te zien hoe de media fake news aan het verspreiden is. Telegraaf vanochtend:
''India voegde zich donderdag al bij China, dat in december vorig jaar feitelijk een totaalverbod voor de bitcoinhandel'''
Gewoon niet waar. Ik zie dat ze inmiddels het artikel hebben aangepast, maar de luiheid, ontwetendheid of welke andere reden maar ook is tenenkrommend onder 'journalisten'. Het heeft echter zijn effect zo te zien. Misschien maar beter ook. Te weinig mensen die cryptocurrencies bezitten die de moeite nemen om zich erin te verdiepen.
Over de markt zelf. Over één ding ben ik het met de msm eens, het collectief is absoluut een bubbel. Daarom projecten individueel beoordelen. Is de bubbel nu gebarsten? Nee, denk dat we wel weer gaan opkrabbelen. Bij ICO's wordt veel te veel geld opgehaald. Oftewel zelfs na deze crash hebben meeste projecten nog genoeg vermogen om door te gaan en veel te investeren in onnozele marketing onder crypto speculanten. We gaan in de toekomst nog een veel zwaardere crash zien.
''India voegde zich donderdag al bij China, dat in december vorig jaar feitelijk een totaalverbod voor de bitcoinhandel'''
Gewoon niet waar. Ik zie dat ze inmiddels het artikel hebben aangepast, maar de luiheid, ontwetendheid of welke andere reden maar ook is tenenkrommend onder 'journalisten'. Het heeft echter zijn effect zo te zien. Misschien maar beter ook. Te weinig mensen die cryptocurrencies bezitten die de moeite nemen om zich erin te verdiepen.
Over de markt zelf. Over één ding ben ik het met de msm eens, het collectief is absoluut een bubbel. Daarom projecten individueel beoordelen. Is de bubbel nu gebarsten? Nee, denk dat we wel weer gaan opkrabbelen. Bij ICO's wordt veel te veel geld opgehaald. Oftewel zelfs na deze crash hebben meeste projecten nog genoeg vermogen om door te gaan en veel te investeren in onnozele marketing onder crypto speculanten. We gaan in de toekomst nog een veel zwaardere crash zien.
fuck de 'journalisten' idd. Zou me ook niks verbazen als juist de politiek/media of de banken hier achter zitten. Om het tegen te gaan, of juist weer goedkoop in te kunnen kopen. Totale marketcap staat overigens nog steeds hoger als 5 december 2017, dusja even uitzoomen kan ook geen kwaad.
Ziet er wel uit als een serieuze crash, maar zodra het zo laag staat en hij weer gaat stijgen koopt een groot deel van de mensen die nu verkopen weer in denk ik.
Ziet er wel uit als een serieuze crash, maar zodra het zo laag staat en hij weer gaat stijgen koopt een groot deel van de mensen die nu verkopen weer in denk ik.
Zo'n geprikte bubble geeft weer lekker ruimte voor nieuwe bubbles
80% gewoon gone
Fundamenten veranderen niet, ontwikkelingen gaan daarnaast wel gewoon door. Tenminste ik neem aan dat de meeste projecten enigszins hebben nagedacht over kapitaalmanagement en het verminderen van risico's tijdens een neergaande markt.
Beschouw het als een compliment al deze aandacht omtrent regelgeving en het vele fake news . Eerst werd de cryptomarkt uitgelachen door overheden, banken en media, nu blijkt dat ze in hun broek schijten en nemen ze het serieus.
Beschouw het als een compliment al deze aandacht omtrent regelgeving en het vele fake news . Eerst werd de cryptomarkt uitgelachen door overheden, banken en media, nu blijkt dat ze in hun broek schijten en nemen ze het serieus.
Re:
Zie hier: https://www.finma.ch/en/news/2018/02/20 ... egleitung/Folk schreef: ↑31 jan 2018, 14:17Wat hij in dat stukje eigenlijks zegt: Het is in ons eigen belang dat de AMB-token stijgt, maar dat mag ik om juridische redenen niet in het openbaar zeggen.''hoewel ik las dat het niet per se de intentie van de maker is, maar dat geloof ik niet zo)''
Ambrosus is gevestigd in Zwitserland. Dit land heeft als één van de weinige landen al een juridische basis voor cryptocurrencies en ICO's. Dat is opgesteld door de FINMA (Swiss Financial Market Supervisory Authority). Ambrosus is (volgens mijn bronnen) tot nog toe de enige cryptocurrency die volledig voldoet aan de eisen van FINMA. Hierdoor hebben ze zekerheid dat de tokens niet als effecten (verhandelbare financiële rechten zoals obligaties, aandelen) worden beschouwd. Dat is van cruciaal belang voor de adoptie om allerlei redenen. Het artikel over de staat Wyoming gaat daar ook over en dat artikel beschrijft het goed:
Een van de eisen van FINMA zal waarschijnlijk zijn dat Ambrosus niet in het openbaar kan zeggen dat de tokens geschikt zijn voor speculatie (dat doet immers denken aan effecten). Ook hebben ze tijdens hun TGE (Zwitserse benaming voor ICO) een zeer stricte know your customer-beleid gevoerd. Ze hebben zelfs 30 miljoen afgewezen, omdat ze bang waren dat ze in de problemen zouden raken met FINMA. Tevens benaderen ze geen exchanges om die reden, maar laten ze dat doen door de community. Allemaal handelingen die in de teken staan om te voldoen aan de eisen van FINMA.''“We view non-securities blockchain tokens as a new asset class that is neither money nor securities, and therefore believe existing money transmitter and securities regulations should not apply.
In many cases, for example, such blockchain tokens are simply prepaid software licenses. If tradeable gift cards and prepaid cell phone minutes are not regulated as money or securities, why should prepaid software licenses fall into those categories?''
Het is ook de reden waarom je nu veel ICO's gevestigd ziet in Zwitserland. De Zwitserse juridische laag is streng, maar geeft ook zekerheid. (Alhoewel ik uit een bron heb vernomen dat veel cryptocurrencies in Zwitserland hier moeite mee hebben of het onderschatten.) Daarbij ondersteunt de Zwitserse overheid veel blockchain initiatieven.
Oftewel: Nederland loopt weer eens achter:
https://www.telegraaf.nl/financieel/161 ... od-bitcoin
Het is om wanhopig van te worden. Nederland heeft best veel blockchain initiatieven, maar de overheid is weer eens langzaam, ontbreekt kennis en laat zich waarschijnlijk weer te veel leiden door lobbyclubs. Ook de EU gaat denk ik niet meehelpen. Ik kan mij niet voorstellen dat de EU de term decentralisatie aan het omarmen is, vooral niet nu ze steeds meer macht naar zich toegrijpen. Oftewel er gaat gepleit worden voor private blockchains.
Zoals ik al zei: Ambrosus zit wel goed. Erg interessante publicatie en dit gaat de Zwitserse crypto initiatieven geen windeieren leggen. Redeneer maar eens uit het perspectief van een bedrijf. Ga je liever samenwerken met een bedrijf die juridisch voldoet aan strenge wetgeving (inclusief controle) of ga je samenwerken met een bedrijf die in een land gevestigd is waar nog geen juridische basis en controle is?
Voor wie nog een investering zoekt dit weekend, dit begint er wel goed uit te zien:
https://www.komodoplatform.com/en/blog/ ... to-reality
Volgende week rebrand + nieuwe website. Potentiele Ethereum beater (volgens mij is hij in principe beter, alleen marketing was tot nu toe erg slecht.)
https://www.komodoplatform.com/en/blog/ ... to-reality
Volgende week rebrand + nieuwe website. Potentiele Ethereum beater (volgens mij is hij in principe beter, alleen marketing was tot nu toe erg slecht.)
)Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast