Game Forum

The Great Volunteer schreef: ↑

04 aug 2017, 15:28

http://www.ad.nl/show/nos-directeur-de- ... haring_app

Mannen kunnen wel zeuren over het niveau van de vrouwen maar 55% van de kijker is man. Dus hoe dan?

Omdat vrouwen in voetbalshirts geil zijn.

BrutalGamer schreef: ↑

04 aug 2017, 19:39

The Great Volunteer schreef: ↑

04 aug 2017, 15:28

http://www.ad.nl/show/nos-directeur-de- ... haring_app

Mannen kunnen wel zeuren over het niveau van de vrouwen maar 55% van de kijker is man. Dus hoe dan?

Omdat vrouwen in voetbalshirts geil zijn.

Heb je die keeper van het Nederlands elftal wel eens gezien? Soulmate van Mollema, man

Is er hier iemand die Fox Eredivisie kijkt via Sparkle TV?

Rolfgang schreef: ↑

04 aug 2017, 21:38

BrutalGamer schreef: ↑

04 aug 2017, 19:39

Omdat vrouwen in voetbalshirts geil zijn.

Heb je die keeper van het Nederlands elftal wel eens gezien? Soulmate van Mollema, man

True Maar Hockey dames waren jarenlang ook niet sexy en nu staan Ellen en Naomi met amper kleren aan in de GQ maar vind Lieke Martens en Danielle van de Donk wel knap opzich.

Lol, Sparkle TV.

Oh het heet trouwens Sparql tv.

BrutalGamer schreef: ↑

05 aug 2017, 16:24

Oh het heet trouwens Sparql tv.

Kampioenen!!!! Wat een heerlijke wedstrijd. Verdiende overwinning. Alleen Lieke Martens viel me tegen vandaag.

lol, Coutinho gaat Barcelona waarschijnlijk 140 miljoen kosten. Zoveel wil Juventus ook zien voor Dybala

Marktwerking, well done olierukkers.

Arme CR7. De beste voetballer ter wereld (af en aan). En voor slechts €90 mio gehaald. Wat een koopje achteraf.

R-Type schreef: ↑

07 aug 2017, 12:37

lol, Coutinho gaat Barcelona waarschijnlijk 140 miljoen kosten. Zoveel wil Juventus ook zien voor Dybala

Marktwerking, well done olierukkers.

Heb ik liever Dybala

Rano schreef: ↑

07 aug 2017, 12:51

Arme CR7. De beste voetballer ter wereld (af en aan). En voor slechts €90 mio gehaald. Wat een koopje achteraf.

Hoezo arme CR7?

Wedden dat dit Ronaldo wel steekt als ze een aankoop van 100 miljoen + gaan doen? Hij is reeds de 30 gepasseerd, hij zal niets meer opleveren. Die lui zijn zo triest, als Messi meer blijkt te verdienen is Ronaldo ongelukkig in Madrid en moet dat met een salarisverhoging worden opgelost.

Propper voor 13 naar Brighton. Snap die rare reacties op VZ website niet...Wijnaldum ging ook naar Newcastle onwijs grote degradatie kandidaat en speelt nu bij Liverpool. Zelfs als je degradeerd zijn er genoeg clubs die je wel weer naar PL halen als je al beetje redelijk speelde..

R-Type schreef: ↑

07 aug 2017, 14:38

Wedden dat dit Ronaldo wel steekt als ze een aankoop van 100 miljoen + gaan doen? Hij is reeds de 30 gepasseerd, hij zal niets meer opleveren. Die lui zijn zo triest, als Messi meer blijkt te verdienen is Ronaldo ongelukkig in Madrid en moet dat met een salarisverhoging worden opgelost.

Jij bent wel heel erg sterk in het praten in andermans plaats

Rano schreef: ↑

07 aug 2017, 12:51

Arme CR7. De beste voetballer ter wereld (af en aan). En voor slechts €90 mio gehaald. Wat een koopje achteraf.

Heb je inflatiecorrectie wel meeberekend. anno 2009 is 90 miljoen voetbal euro's net zoveel als 222 miljoen voetbal euro's in 2017. Top 3 beste spelers op aarde aantrekken op 24/25 jarige leeftijd met nog 6-8 jaren gegarandeerd op dat niveau. Je moet er alleen nog een team omheen bouwen en als je Real bent 0,5 miljard uitgeven en Kaká verneuken om 3 CL bekers te kopen en 2 landstitels. Al zijn die CL bekers natuurlijk nèt iets belangrijkerer en prestigieus . Eigenlijk is Pogba ook relatief kut vergeleken met de spelers die potentieel 150-250 miljoen waard zijn dit seizoen. Ik vond de transfer van Zidane in 2001 voor 78 miljoen euro voor die tijd veel heftiger dan de 90-110 mln. die pas veel later voor Bale, Ronaldo en Pogba zijn betaald.

Die prijzen die Roma en Lazio vroeger uitgaven ook.

Inflatie gaat niet zo hard hoor.

90 miljoen is 8 jaar later echt geen 222 miljoen. We hebben het over ca. 2% per jaar. Dus zo'n 20% increase. Het is zo'n 110 miljoen. Zidane's bedrag in 2001 is in feite exact zoveel als er in 2009 voor CR7 werd betaald, en is nu dus ook zo'n 110 miljoen.

Zidane was ook te verklaren. Voor Cristian Vieri en Hernan Crespo werd 100 miljoen gulden betaald, wat destijds een grote schok teweeg bracht. Voor Zidane werd 2 jaar later meer dan dat betaald, maar Zidane was tussen 1998 en 2002 dan ook de allergrootste speler. Die andere was de Braziliaanse Ronaldo, daarvoor werd het record in 1997 gebroken door Inter (de vorige recordhouder was hij ook).

Pogba, Bale en zelfs Neymar zijn niet van die buitencategorie. Al is Neymar wel de grootste ster op Messi en Ronaldo na en de enige die qua leeftijd op zijn top zit. Als je voor een Bale 100 neertelt, dan mag Neymar inderdaad wel veel meer kosten. Qua talent, marketing, leeftijd en alles bij elkaar. En dan laat ik Pogba buiten beschouwing, want dat hij de duurste speler aller tijden was is lachwekkend. Records breek je voor superspitsen, zoals CR7, Messi, oude Ronaldo of voor spelverdelers/leiders van de buitencategorie zoals Cruijff, Zidane en Maradona.

Ik snap wat je bedoelt, maar ik heb het in dit geval over de inflatie van de voetbaleconomie, niet de inflatie van de economie in het algemeen. Als we het nu over 110 mln. hadden moet hebben voor zo'n type speler, maar Neymar kost 222 betekend dat dat de volume van voetbal als een marketable product is verdubbeld in die tijd toch?

Ligt eraan. Zidane's record bleef 8 jaar staan, omdat niemand blijkbaar meer waard was dan hij. Terwijl toch jongens als Ronaldinho opstonden. Er zijn gewoon uitzonderlijke talenten opgestaan, types als Messi en Ronaldo die we nooit meer gaan zien. Het is echter dat matige voetballers onterecht ook hoger worden ingeschaald. Maar dit was in het tijdperk Zidane dus niet zo, er kwam geen pakweg Nedved (erg goed maar minder dan Zizou), die meer dan hem kostte.

De huidige trend heeft eigenlijk weinig met marktwerking te maken. Het zijn voornamelijk gekke miljardairs die hun zin moeten hebben en gewoon een random bedrag bieden of aan de afkoopsom voldoen. Die afkoopsommen zijn beslist op basis van deterrence, zodat clubs op afstand blijven. Maar PSG bewijst dat ook 200 miljoen niet veilig is. Er was bijvoorbeeld niet eens interesse van andere partijen in Neymar.

LittleC schreef: ↑

07 aug 2017, 18:37

R-Type schreef: ↑

07 aug 2017, 14:38

Wedden dat dit Ronaldo wel steekt als ze een aankoop van 100 miljoen + gaan doen? Hij is reeds de 30 gepasseerd, hij zal niets meer opleveren. Die lui zijn zo triest, als Messi meer blijkt te verdienen is Ronaldo ongelukkig in Madrid en moet dat met een salarisverhoging worden opgelost.

Jij bent wel heel erg sterk in het praten in andermans plaats

Je bedoelt dingen die hij reeds zo gedaan heeft? Meneertje was kortgeleden nog diep ongelukkig. Weet niet wat voor medische achtergrond Perez heeft, maar hij heeft dat heel snel opgelost.

Perez is een monetaire therapeut

Kijkt iemand die supercup? Ben vooral benieuwd naar de nieuwe as van MU.

Tampon schreef: ↑

08 aug 2017, 18:47

Kijkt iemand die supercup? Ben vooral benieuwd naar de nieuwe as van MU.

Net niet, nu wel. Lekker 2 grafclubs kijken,.hopen op mooi voetbal

Peter r. de Vries zit ook in de studio als analist.







wat.jpg