Voetbal | Seizoen 2018-19: Wedstrijd X =/= Wedstrijd Y
- Chrono Trigger
- Berichten: 243
- Lid geworden op:
- 17 jul 2017, 02:19
27 nov 2017, 16:10
Ze zeggen dat nu je in Duitsland bijvoorbeeld doellijntechnologie en de videoref hebt het spel wordt vertraagd en het afbreuk doet op het natuurlijke oordeel van scheidsen. Dat is natuurlijk klinkklare onzin. Uiteindelijk wennen spelers wel aan kleine intervals in het spel, dat zie je bij andere veldsporten ook prima werken en er is geen reden dat het voor voetbal niet zou werken. Zeker met het geld wat er in voetbal omgaat zou je dit in elk geval in de grote competities op termijn moeten invoeren. Geen gekke remontada's meer en onthouden of spookdoelpunten.
27 nov 2017, 19:14
Videoref kan ik nog inkomen. Hele tijd stilleggen voor 2cm buitenspel heb ik ook geen zin in. Het is goed voor penalties waaraan wordt getwijfeld, of mogelijk smerige overtredingen ofzo.
Maar een doellijntechnologie werkt gewoon goed, hebben we op het EK ook wel gezien. Binnen 10 seconden staat er NO GOAL en klaar. Is korter dan zo'n discussie die je normaliter met een hele ploeg op het veld krijgt.
De enige reden die ik kan bedenken is dat de FIFA weer iets minder kan manipuleren als er technologie bij komt.
Maar een doellijntechnologie werkt gewoon goed, hebben we op het EK ook wel gezien. Binnen 10 seconden staat er NO GOAL en klaar. Is korter dan zo'n discussie die je normaliter met een hele ploeg op het veld krijgt.
De enige reden die ik kan bedenken is dat de FIFA weer iets minder kan manipuleren als er technologie bij komt.
28 nov 2017, 20:50
Hoeveel krediet heeft dat damesvoetbal nog? Het ziet er verschrikkelijk uit. En toch nog volle stadions? Wat een schizofrenie. Dit is minder amusant dan zelfs de heren onder Danny Blind. Het is nog not done om dat te roepen, maar het stelt echt geen reet voor. Van OS dames Hockey, Handbal en Volleybal kan ik best genieten. Voetbal is daar nog lichtjaren vandaan.
- The Great Volunteer
- Berichten: 4765
- Lid geworden op:
- 31 jul 2017, 10:59
Re:
28 nov 2017, 21:39
Zou jij super goed voetballen voor zo'n miniscules vergoedingetje ivm met de mannen? Ik hoor net dat ze er 4/5 hadden moeten maken en pingel mee hadden moeten krijgen.R-Type schreef: ↑28 nov 2017, 20:50Hoeveel krediet heeft dat damesvoetbal nog? Het ziet er verschrikkelijk uit. En toch nog volle stadions? Wat een schizofrenie. Dit is minder amusant dan zelfs de heren onder Danny Blind. Het is nog not done om dat te roepen, maar het stelt echt geen reet voor. Van OS dames Hockey, Handbal en Volleybal kan ik best genieten. Voetbal is daar nog lichtjaren vandaan.
Re: Re:
28 nov 2017, 21:45
Je gaat slechter spelen van een lager salaris?The Great Volunteer schreef: ↑28 nov 2017, 21:39Zou jij super goed voetballen voor zo'n miniscules vergoedingetje ivm met de mannen? Ik hoor net dat ze er 4/5 hadden moeten maken en pingel mee hadden moeten krijgen.R-Type schreef: ↑28 nov 2017, 20:50Hoeveel krediet heeft dat damesvoetbal nog? Het ziet er verschrikkelijk uit. En toch nog volle stadions? Wat een schizofrenie. Dit is minder amusant dan zelfs de heren onder Danny Blind. Het is nog not done om dat te roepen, maar het stelt echt geen reet voor. Van OS dames Hockey, Handbal en Volleybal kan ik best genieten. Voetbal is daar nog lichtjaren vandaan.
As easy to stop as it is to comprehend.
- Gewoon Arno
-
Big Baller
- Berichten: 4570
- Lid geworden op:
- 16 jul 2017, 00:04
- The Great Volunteer
- Berichten: 4765
- Lid geworden op:
- 31 jul 2017, 10:59
Re: Re:
28 nov 2017, 22:33
Als je weet dat je collega's van andere geslacht 20-2000x zoveel verdienen, misschien wel ja.....Rolfgang schreef: ↑28 nov 2017, 21:45Je gaat slechter spelen van een lager salaris?The Great Volunteer schreef: ↑28 nov 2017, 21:39
Zou jij super goed voetballen voor zo'n miniscules vergoedingetje ivm met de mannen? Ik hoor net dat ze er 4/5 hadden moeten maken en pingel mee hadden moeten krijgen.
Re: Re:
28 nov 2017, 22:39
Als je passie hebt voor je sport, dan zou dat geen ene donder moeten uitmaken.The Great Volunteer schreef: ↑28 nov 2017, 22:33Als je weet dat je collega's van andere geslacht 20-2000x zoveel verdienen, misschien wel ja.....
As easy to stop as it is to comprehend.
- The Great Volunteer
- Berichten: 4765
- Lid geworden op:
- 31 jul 2017, 10:59
Re: Re:
28 nov 2017, 22:51
Verlaag salaris van de mannen dan!!Rolfgang schreef: ↑28 nov 2017, 22:39Als je passie hebt voor je sport, dan zou dat geen ene donder moeten uitmaken.The Great Volunteer schreef: ↑28 nov 2017, 22:33
Als je weet dat je collega's van andere geslacht 20-2000x zoveel verdienen, misschien wel ja.....
Re: Re:
28 nov 2017, 23:15
Nee?
Het mannenvoetbal is nu eenmaal zoveel populairder dan vrouwenvoetbal. De reden dat mannelijke voetballers zoveel krijgen is omdat de omzet enorm is bij de voetbalclubs. Dit komt omdat de clubs veel merchandise verkopen die komt door de populariteit van deze mannen bij jongeren, denk aan een Ronaldo, een Messi.
Re: Re:
28 nov 2017, 23:23
Sure, laat me even een paar belletjes plegen...
As easy to stop as it is to comprehend.
- The Great Volunteer
- Berichten: 4765
- Lid geworden op:
- 31 jul 2017, 10:59
29 nov 2017, 09:14
Ja niet dat het verder uitmaakt ofzo, maar dat was niet duidelijk. De argumenten van mij, Wesley en Ralph gelden nog steeds.
Wat Rano zegt kan gewoon niet zomaar en dat weet ie volgens mij zelf ook wel. De heren voetballers leveren meer op en zijn dus duurder. Bovendien zijn ze veel beter in hun werk dan de vrouwen. Ik snap dat het salarisverschil als oneerlijk ervaren kan worden maar het is logisch in dit geval.
Wat Rano zegt kan gewoon niet zomaar en dat weet ie volgens mij zelf ook wel. De heren voetballers leveren meer op en zijn dus duurder. Bovendien zijn ze veel beter in hun werk dan de vrouwen. Ik snap dat het salarisverschil als oneerlijk ervaren kan worden maar het is logisch in dit geval.
29 nov 2017, 10:04
Ben ik niet met je eens. Een salaris verdien je bij je club. Daar snap ik de ongelijkheid. Andere markt etc. De KNVB hoort mijn inziens alleen de kosten te dekken van de spelers. Meer niet. Het moet een eer zijn om voor je land te spelen. Je moet er niet financieel beter van worden.
Desnoods maak je het afhankelijk van prestaties. Vrouwen winnen het EK en staan er goed voor in de WK kwalificatie. Mannen doen al twee toernooien niet meer mee.
Desnoods maak je het afhankelijk van prestaties. Vrouwen winnen het EK en staan er goed voor in de WK kwalificatie. Mannen doen al twee toernooien niet meer mee.
29 nov 2017, 10:13
Vind het wel mooi klinken hoor, alleen voor de eer van je land spelen. Maar voetballen is nou eenmaal geen vrijwilligerswerk.
Interland voetbal neemt nog best veel tijd in van een voetballer. Trainingen, wedstrijden over de hele wereld, toernooien. Zou er ook gewoon betaald voor willen worden. Volgens mij krijgen ze er in vergelijking met hun salarissen bij clubs relatief weinig voor, dus 'offeren' ze al enigszins iets op. Maar correct me if I'm wrong want ik weet niet precies wat ze krijgen van de KNVB.
Interland voetbal neemt nog best veel tijd in van een voetballer. Trainingen, wedstrijden over de hele wereld, toernooien. Zou er ook gewoon betaald voor willen worden. Volgens mij krijgen ze er in vergelijking met hun salarissen bij clubs relatief weinig voor, dus 'offeren' ze al enigszins iets op. Maar correct me if I'm wrong want ik weet niet precies wat ze krijgen van de KNVB.
29 nov 2017, 11:21
Nee maar mannen spelen helaas ook niet tegen deze vrouwenteams. De top van het mannenvoetbal is iets breder. En het voetbal ziet er veel beter uit, zelfs van het huidige Nederlands elftal.
De KNVB krijgt ongetwijfeld meer inkomsten als het mannen team wordt uitgenodigd voor een friendly.
Maar mannen krijgen toch niet zo heel veel van de KNVB? Volgens mij premies voor deelname en voor het resultaat. Ze staan gewoon op de loonlijst bij hun clubs. Een premie voor vrouwen zal lager zijn, terecht natuurlijk. Minder kijkers, minder publiek, minder grote toernooien. Gewoon minder recettes. Het is discriminerend omdat ondanks dit alles gelijk te trekken alleen maar omdat het vrouwen zijn. Zodra dit voetbal commercieel en professioneel even groot is, dan zijn gelijke premies terecht.
De KNVB krijgt ongetwijfeld meer inkomsten als het mannen team wordt uitgenodigd voor een friendly.
Maar mannen krijgen toch niet zo heel veel van de KNVB? Volgens mij premies voor deelname en voor het resultaat. Ze staan gewoon op de loonlijst bij hun clubs. Een premie voor vrouwen zal lager zijn, terecht natuurlijk. Minder kijkers, minder publiek, minder grote toernooien. Gewoon minder recettes. Het is discriminerend omdat ondanks dit alles gelijk te trekken alleen maar omdat het vrouwen zijn. Zodra dit voetbal commercieel en professioneel even groot is, dan zijn gelijke premies terecht.
29 nov 2017, 11:36
Opnieuw niet mee eens. Dit zijn landenteams. De enige vorm van voetbal die (nog) niet door commercie wordt beheerst. Waar Ajax nooit meer de Champions League zal winnen kan het NL elftal nog steeds wereldkampioen worden. Voor een nationale sportbond zou gelijkheid tussen man en vrouw zwaarder moeten wegen dan commercie.
Re: Re:
29 nov 2017, 12:08
In theorie. We zijn de afgelopen 8 jaar 2 keer dichtbij geweest. Dat gaat een Eredivisie club nooit meer doen in de CL. Het is wachten op de tijd dat de Verenigde Arabische Emiraten de Neymars, Messi's en Ronaldo's van de toekomst geldbedragen biedt om te nationaliseren tot VAE-er.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 209 gasten